OTAN ¿para qué? ¿para quién?
/Ucrania vivió en paz durante 22 años hasta la revolución del Euromaidán de 2013
La falta de resolución efectiva en los conflictos de Siria, los numerosos conflictos en África, Medio Oriente, las maniobras en Marruecos o la inacción y el desastre en el conflicto ente India y China y en Afganistán, hacen pensar si realmente la expansión de la OTAN a Ucrania era una prioridad.
En particular cuando Rusia ha estado quieta en la zona durante más de 22 años.
El desastre del Isis es innegable que no se habría producido sin la intervención de Estados Unidos y sus aliados en Irak. Las violaciones de derechos humanos fueron la norma.
¿Es la OTAN un mecanismo político para generar flujos de caja de Europa hacia Estados Unidos?
¿Son los unilaterales compromisos político-militares de la OTAN dictados por Estados Unidos, la coartada keynesiana americana para financiar con presupuesto público los ingentes contratos armamentísticos?
Quo vadis, OTAN? Quizá deberías disolverte.